Raz na jakiś czas polskie sądy coraz kierują pytania do TSUE dotyczące kredytów frankowych. Frankowicze zastanawiają się, czy może to zmienić dotychczasową linię orzeczniczą Trybunału, który od lat stoi po stronie frankowiczów. Odpowiedź brzmi: raczej nie – orzeczenia te są spójne i konsekwentnie chronią konsumentów. Banki próbują odwrócić trend, ale szanse na zmianę są niewielkie.
Czy orzeczenia TSUE mogą się zmienić?
Teoretycznie tak – TSUE może modyfikować swoje stanowisko, jeśli uzna, że nowe pytania wnoszą istotne wątpliwości prawne. W praktyce jednak dotychczasowa linia orzecznicza jest spójna i konsekwentna. Trybunał od lat podkreśla, że celem prawa unijnego jest ochrona konsumenta.
Dlatego eksperci przewidują, że nawet jeśli pojawią się drobne doprecyzowania, ogólny kierunek orzeczeń TSUE pozostanie korzystny dla frankowiczów. Banki liczą na zmianę, ale dotychczasowe orzeczenia jasno pokazują, że Trybunał stawia na równość stron i eliminację nieuczciwych praktyk w umowach kredytów frankowych.
Co mogą zyskać frankowicze na nowych pytaniach do TSUE?
Nowe pytania prejudycjalne mogą doprecyzować niektóre kwestie sporne, co dla frankowiczów może oznaczać jeszcze większą pewność co do zasad rozliczeń po unieważnieniu umowy frankowej. Jeśli TSUE ponownie potwierdzi, że bank nie ma prawa żądać dodatkowych świadczeń ani odsetek, będzie to kolejny cios w strategię obronną banków.
Dla frankowiczów oznacza to realne wzmocnienie pozycji w sądach. Jasne i jednoznaczne orzeczenia pomagają polskim sądom szybciej rozstrzygać sprawy i ograniczają ryzyko różnic w wyrokach pomiędzy poszczególnymi.
Jakie znaczenie mają dotychczasowe orzeczenia TSUE dla spraw frankowych?
Dotychczasowe orzeczenia TSUE, stworzyły solidny fundament pod wyroki polskich sądów. Dzięki nim frankowicze uzyskali potwierdzenie, że mogą domagać się unieważnienia umowy kredytowej oraz zwrotu wszystkich nienależnie pobranych świadczeń.
Sądy w Polsce konsekwentnie stosują tę linię orzeczniczą, a liczba spraw kończących się unieważnieniem umów frankowych sięga 98-99 %. To dowód na to, że stanowisko TSUE stało się realnym narzędziem ochrony praw konsumentów.
Co powinni zrobić frankowicze czekając na nowe orzeczenia TSUE?
Nie warto czekać. Nowe orzeczenia TSUE prawdopodobnie tylko potwierdzą dotychczasową linię, dlatego zwlekanie z pozwem nie ma sensu.
Dobrym rozwiązaniem pozostaje przekazanie swojej umowy kredytu do bezpłatnej analizy w kancelarii takiej jak Kancelaria Behrendt i Wspólnicy i rozpoczęcie postępowania najlepiej już teraz. Dzięki temu frankowicz zyska ochronę prawną i uniknie ewentualnych problemów związanych z upływem terminów.
Jak na tę ocenę wpływa najnowszy wyrok TSUE w sprawie Adazik?
Wyrok TSUE z 10 września 2026 r. w sprawie C-510/25 Adazik potwierdza raczej ostrożne podejście Trybunału niż chęć narzucania jednego rozwiązania. TSUE wskazał, że dyrektywa 93/13 nie przesądza samodzielnie sposobu rozliczenia stron po unieważnieniu umowy kredytu frankowego – kwestię tę pozostawił co do zasady prawu krajowemu, w ramach zasady autonomii proceduralnej państw członkowskich. Innymi słowy, Trybunał nie narzucił sądom krajowym konkretnego mechanizmu rozliczeń, o ile respektowana jest skuteczność ochrony konsumenta.
To właśnie ta powściągliwość TSUE, w połączeniu z uchwałą Sądu Najwyższego, ukonstytuowała w Polsce teorię dwóch kondykcji jako dominujący sposób rozliczania nieważnych umów frankowych – każda ze stron dochodzi swojego roszczenia odrębnie, a nie poprzez automatyczne potrącenie sald. Wyrok w sprawie Adazik nie zmienia więc ugruntowanej linii orzeczniczej w Polsce, a jedynie potwierdza, że to krajowe sądy i Sąd Najwyższy – a nie Trybunał – wyznaczają szczegółowe zasady rozliczeń między bankiem a frankowiczem.
Jak kancelaria Behrendt i Wspólnicy może pomóc?
Kancelaria Behrendt i Wspólnicy pomaga kredytobiorcom w przygotowaniu pozwu frankowego, analizie orzeczeń, opracowaniu strategii procesowej. Profesjonalne wsparcie pozwala zrozumieć, jak nowe pytania prejudycjalne mogą wpłynąć na indywidualną sprawę i jak najlepiej wykorzystać aktualne orzecznictwo.
Kancelaria zapewnia kompleksową obsługę – od analizy dokumentów po reprezentację w sądzie. To najlepszy sposób, by wykorzystać korzystną linię orzeczniczą TSUE i podjąć próbę odzyskania nadpłaconych środków.
Autor: Magdalena Peck Redakcja: Aleksandra Szlacheta-Woźniczak
FAQ
Czy nowe pytania z Polski mogą zmienić stanowisko TSUE?
Nie ma na to dużych szans – Trybunał konsekwentnie chroni konsumentów i utrzymuje korzystną linię orzeczeń.
Czy warto czekać na kolejne wyroki TSUE przed pozwem?
Nie, obecne orzeczenia już wystarczają do unieważnienia umowy kredytu CHF.
Czy wyrok TSUE w sprawie Adazik zmienił zasady rozliczeń?
Nie. TSUE nie narzucił konkretnego sposobu rozliczania nieważnych umów frankowych, pozostawiając tę kwestię prawu krajowemu.
