Kiedy kredytobiorcy decydowali się na kredyt we frankach szwajcarskich, wielu z nich nie przypuszczało, że w przyszłości będą musieli zmagać się z wadliwymi zapisami umów. Przez lata błędy w umowach kredytowych oraz nieprawidłowości ujawniane przez sądy krajowe i europejskie powodowały, że tysiące frankowiczów rozpoczęło walkę o unieważnienie swoich kredytów. W tej skomplikowanej sytuacji kluczowe są wyroki TSUE oraz Sądu Najwyższego (SN), które wyznaczają kierunek dla dalszych postępowań sądowych. Jeśli posiadasz kredyt w CHF i chcesz dowiedzieć się więcej o swoich prawach, Kancelaria Behrendt i Wspólnicy z Gdańska oferuje profesjonalną pomoc frankowiczom z całego województwa pomorskiego i kujawsko-pomorskiego.

Gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) i polskie sądy, jak Sąd Najwyższy, zajmują się kolejnymi sprawami dotyczącymi kredytów frankowych, rodzi się pytanie: ile jeszcze takich spraw będzie trzeba rozpatrzyć? Kiedy sądy przestaną mieć wątpliwości, jak orzekać w sporach między frankowiczami a bankami? Wydaje się, że po przełomowym wyroku TSUE w sprawie Dziubak vs Raiffeisen kolejne decyzje tylko potwierdzają prokonsumenckie podejście.

Czy wyrok TSUE z 7 grudnia 2023 r. w sprawie C-140/22 i uchwała Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) będą momentem, po którym sprawy frankowe będą już rozstrzygane szybciej i bardziej jednolicie? Zgodnie z prawem, sądy apelacyjne mogą skierować pytania prawne do Sądu Najwyższego, jeśli mają poważne wątpliwości (art. 390 § 1 kpc). Z kolei każdy sąd krajowy może zwrócić się do TSUE o wyjaśnienie przepisów unijnych, gdy zauważy rozbieżności między prawem polskim a unijnym, ponieważ prawo unijne ma pierwszeństwo przed krajowym (art. 19 ust. 3 lit. b Traktatu o UE oraz art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu UE).

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z grudnia 2023 r. (C-140/22) potwierdził, że:

• Sądy krajowe nie mogą uzależniać wydania wyroku od dodatkowych oświadczeń konsumentów. Wady umowy kredytowej powinny być eliminowane przez sąd z urzędu, jeśli występowały już od momentu zawarcia umowy.
• Odsetki od roszczeń konsumenta należy liczyć od daty, gdy upłynął termin wyznaczony w wezwaniu do zapłaty – zgodnie z kodeksem cywilnym. W przeszłości zdarzało się, że sądy błędnie liczyły odsetki dopiero od dnia złożenia oświadczenia przez konsumenta, mimo że żądanie zapłaty było zgłoszone wcześniej.
• Banki nie mogą żądać odsetek lub wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu kredytu frankowego.

Te orzeczenia są doskonałą wiadomością dla frankowiczów, którzy mogą liczyć na ułatwienia w procedurze sądowej. Jeśli posiadasz kredyt CHF, warto skorzystać z usług Kancelarii prawnej Behrendt i Wspólnicy z Gdańska, która przeprowadzi bezpłatną analizę umowy kredytowej oraz zaproponuje najlepszą ścieżkę działania.

Sąd Najwyższy w Uchwale podjętej w składzie całej Izby Cywilnej z dnia 25.04.2024 r. (III CZP 25/22) wyraził jednoznaczne stanowisko, że:

• Sądy nie mogą zastępować wadliwych zapisów innymi postanowieniami umownymi.
• Jeżeli umowa kredytowa zawiera zapisy nieprecyzujące wysokości kursu franka, cała umowa może zostać unieważniona.
• Obowiązuje zasada dwóch kondykcji – bank i kredytobiorca mają odrębne prawa do dochodzenia swoich roszczeń, ale żadna ze stron nie może żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy.

To rozstrzygnięcie może zmniejszyć rozbieżności w orzecznictwie i przyspieszyć procesy sądowe. Frankowicze z województwa pomorskiego oraz kujawsko-pomorskiego mogą teraz skuteczniej dochodzić swoich praw, wiedząc, że linia orzecznicza zmierza w kierunku korzystnym dla konsumentów.

W wyroku TSUE C-347/23, ogłoszonym 24 października 2024 roku, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej potwierdził, że kredytobiorcy, którzy zaciągnęli kredyt we frankach szwajcarskich na zakup nieruchomości, a później ją wynajmowali, nadal mogą być uznawani za konsumentów. Oznacza to, że frankowicze wynajmujący mieszkania zachowują pełną ochronę prawną przed klauzulami abuzywnymi w umowach kredytowych, co otwiera im drogę do skutecznego unieważnienia umów kredytowych. TSUE orzekł, że wynajem nieruchomości nie powoduje utraty statusu konsumenta, o ile nie jest prowadzony profesjonalnie w zorganizowanej formie gospodarczej, umożliwiając tym samym kredytobiorcom dochodzenie swoich praw przed sądami.

Jeżeli posiadasz kredyt w CHF i zauważyłeś nieprawidłowości w swojej umowie kredytowej, teraz jest najlepszy moment, aby działać. Zanim zdecydujesz się na pozew przeciwko bankowi lub ugodę z bankiem, warto przeprowadzić dokładną analizę swojej umowy kredytowej. Kancelaria prawna Behrendt i Wspólnicy oferuje bezpłatną analizę Twojej umowy, abyś następnie mógł:

1. Złożyć pozew przeciwko bankowi – aby odzyskać niesłusznie pobrane środki.
2. Unieważnić kredyt frankowy – na podstawie wyroków TSUE i SN.
3. Znowu cieszyć się życiem – bez obciążenia finansowego!

Kancelaria frankowa Behrendt i Wspólnicy specjalizuje się w sprawach frankowych i prowadzi sprawy na terenie całego Trójmiasta, Bydgoszczy i Torunia. Nasi prawnicy mają doświadczenie w reprezentacji klientów w sądach, dbając o każdy szczegół w toku sprawy.

Sprawy dotyczące kredytów frankowych to często długi i skomplikowany proces, dlatego warto skorzystać z pomocy specjalistów. Oferujemy kompleksową obsługę prawną oraz wsparcie w sprawach frankowych na każdym etapie postępowania. Dzięki naszemu doświadczeniu i znajomości najnowszych wyroków TSUE i SN możemy skutecznie reprezentować Twoje interesy w sądzie oraz pomóc w uzyskaniu korzystnej ugody z bankiem.

Jeśli mieszkasz w Gdańsku, Bydgoszczy, Toruniu lub okolicach i posiadasz kredyt we frankach, skontaktuj się z nami i umów się na bezpłatną analizę umowy kredytowej. Wspólnie znajdziemy najlepsze rozwiązanie Twojej sytuacji.

Kancelaria Behrendt i Wspólnicy – pomoc frankowiczom jest naszą specjalnością!

Autorzy: Radca Prawny Paweł Behrendt, Redakcja: Aleksandra Szlacheta