Zdecydowanie, frankowicze po 2024 roku mogą liczyć na korzystne wyroki. Prokonsumenckie orzecznictwo Sądu Najwyższego (SN), jak i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) sprawiły, że polskie sądy konsekwentnie wydają korzystne dla frankowiczów orzeczenia, które tylko potwierdzają ich dotychczasowe i ugruntowane stanowisko.

Czy stabilna linia orzecznicza jest po stronie frankowiczów?

Stabilne orzecznictwo TSUE i SN sprawiły, że prawomocne wyroki w sprawach o unieważnienie kredytów CHF zapadają coraz szybciej, ponieważ banki zaczęły zdawać sobie sprawę, że bezzasadne przedłużanie postępowania sądowego wpłynie wyłącznie negatywnie na ich sytuację ekonomiczną np. w zakresie wysokości roszczenia odsetkowego. Banki zaczęły również proponować innego rodzaju ugody, których jeszcze przed 2024 rokiem było zdecydowanie mniej.

Jakie są wyroki TSUE wydane w 2024 roku?

W 2024 roku TSUE wydał kilka bardzo istotnych orzeczeń dla frankowiczów, które jeszcze bardziej wzmocniły ich pozycję w postępowaniach z udziałem nieuczciwej instytucji bankowej.

Wśród najważniejszych tez orzeczeniowych znajdziemy m.in.:

  • potwierdzenie prawa frankowiczów do pełnej rekompensaty w przypadku unieważnienia umowy kredytu CHF,
  • zakaz stosowania przez banki prawa zatrzymania,
  • potwierdzenie, że frankowicze mogą domagać odsetek ustawowych za opóźnienie od chwili zgłoszenia zastrzeżeń, co do klauzul umownych występujących w umowie kredytu CHF.
Frankowicze podczas konsultacji prawnej z ekspertem.

W kontekście wydanych wyroków na pewno warto zwrócić uwagę na orzeczenie TSUE z dnia 12 stycznia 2024 roku w sprawie C-488/23, w którym ww. organ orzekł, że prawo unijne stoi na przeszkodzie, aby banki żądały waloryzacji wypłaconego kapitału po unieważnieniu umowy kredytowej.

Oznacza to, że banki nie mogą domagać się dodatkowych kwot od frankowiczów, którzy spłacili kredyt, w przypadku stwierdzenia nieważności umowy z powodu klauzul niedozwolonych

Czy Sąd Najwyższy wydał uchwały w sprawie frankowiczów?

Nie tylko TSUE, ale i Sąd Najwyższy w 2024 roku wydał kilka znaczących uchwał, które w niekwestionowany sposób potwierdziły dominującą już linię orzeczniczą.

Wśród nich jest Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku. Wyjaśnić należy, iż wydana uchwała stanowi odpowiedź na 6 pytań, które zostały sformułowane jeszcze na początku 2021 roku, kiedy wiele kwestii w sprawach frankowych nie było tak oczywistych jak obecnie.

Sąd Najwyższy potwierdził, że:

  • klauzule abuzywne w umowach frankowych nie mogą być zastąpione innymi mechanizmami przeliczania kursu, nawet jeśli wynikałyby one z przepisów prawa
  • w przypadku nieważnej umowy kredytowej rozliczenia między stronami powinny odbywać się na zasadzie dwóch kondykcji,
  • termin przedawnienia roszczeń obu stron biegnie od tego samego momentu,
  • banki nie mogą rościć dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału do czasu unieważnienia umowy
  • ochrona konsumentów jest zgodna z unijną dyrektywą Nr 93/13.

Znaczenie uchwały z 25 kwietnia 2024 roku

Ważne! Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku jako uchwała składu całej izby Sądu Najwyższego, z mocy prawa uzyskała moc zasady prawnej.

Innymi słowy:

  • te uchwały stają się wzorcami interpretacji prawa, których powinny przestrzegać niższe instancje sądowe,
  • jeżeli jakikolwiek skład Sądu Najwyższego będzie chciał odstąpić od tej zasady prawnej, będzie musiał przedstawić powstałe zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi całej izby.

Reasumując, wydana w dniu 25 kwietniu 2025 roku uchwała „siódemkowa” jeszcze bardziej zwiększyła zakres ochrony praw frankowiczów jako konsumentów i jest wyraźnie stosowana przez polskie sądy powszechne. Sąd Najwyższy konsekwentnie potwierdził linię orzeczniczą TSUE i wzmocnił pozycję frankowiczów w polskich sądach.

Jakie jest znaczenie orzeczeń TSUE i Sądu Najwyższego dla frankowiczów?

Wydane w 2024 roku wyroki w sposób pozytywny wpłynęły na obecnie prowadzone postępowania sądowe. Wszystkie orzeczenia usztywniły, i tak już stabilną, rolę frankowiczów w sporach z bankami i ułatwiły im dochodzenie swoich praw w sądzie, a w szczególności:

  • sądy powołują się na wydane orzeczenia TSUE i SN i wydają korzystne dla frankowiczów wyroki,
  • wzrosła liczba frankowiczów, którzy zdecydowali się na walkę z bankiem, bowiem wydane wyroki stanowiły dla nich motywację do podjęcia działań,
  • banki nie przedłużają nadmiernie postępowań i coraz rzadziej składają apelację do sądów wyższej instancji,
  • frankowicze po prawomocnym unieważnieniu umowy kredytu CHF mają szybszą i realną szansę na odzyskanie nadpłaconych rat i odsetek od banku.
Sala sądowa podczas rozprawy frankowiczów z bankiem

Czy kancelaria frankowa w Gdańsku oferuje bezpłatną analizę umowy CHF?

Co zostało wskazane w niniejszym artykule – orzeczenia TSUE oraz SN jednoznacznie potwierdziły nieuczciwe działania banków, a tym samym objęły swoją ochroną słabszą stronę umowy kredytu CHF, czyli frankowiczów.

Niemniej jednak należy pamiętać, że każda umowa kredytu CHF wymaga indywidualnej analizy prawnej. Postępowanie sądowe potrafi być długie i skomplikowane. Dlatego warto w tym aspekcie zaufać profesjonalnej kancelarii frankowej, która posiada doświadczenie w materii unieważniania umów kredytów CHF.

Taką kancelarią jest Kancelaria Behrendt i Wspólnicy z siedzibą w Gdańsku. Jesteśmy ekspertami w przedmiocie umów powiązanych z walutą obcą. Dokonamy bezpłatnej analizy umowy kredytu CHF oraz oszacujemy roszczenia frankowicza. Warto nam zaufać.

FAQ – pytania zadawane przez frankowiczów

Czy frankowicze po 2024 roku nadal wygrywają w sądach?

Tak, dzięki orzecznictwu TSUE i Sądu Najwyższego, frankowicze regularnie uzyskują korzystne wyroki.

Czy bank może żądać waloryzacji kapitału po unieważnieniu umowy frankowej?

Nie, wyrok TSUE z 2024 roku potwierdza, że banki nie mogą domagać się waloryzacji wypłaconego kapitału.

Dlaczego uchwała Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 roku jest tak ważna?

Ponieważ ma moc zasady prawnej i ujednolica interpretację przepisów w sprawach frankowych w całej Polsce.

    Autor: radca prawny Barbary Urwentowiecz-Krogulec, Redakcja: Aleksandra Szlacheta
    author avatar
    Barbara Urwentowicz-Krogulec