Rosnąca liczba korzystnych wyroków dla kredytobiorców sprawia, że coraz więcej osób decyduje się na dochodzenie swoich praw przed sądem. Sprawy frankowe stały się jednym z najczęściej rozpatrywanych typów sporów konsumenckich w polskich sądach, a ich skala pokazuje, jak wiele osób zostało poszkodowanych przez nieuczciwe mechanizmy w umowach kredytowych. W niniejszym artykule przedstawiamy krok po kroku, jak wygląda proces sądowy przeciwko bankowi w sprawie kredytu CHF – od analizy umowy po prawomocny wyrok.

Pierwszym krokiem do uwolnienia się od kredytu frankowego jest zawsze analiza umowy. Sprawy frankowe wymagają indywidualnego podejścia, dlatego analiza każdej umowy powinna być szczegółowa i profesjonalna. Ta podstawowa czynność pozwala ustalić czy w umowie występują postanowienia niedozwolone i czy mogą one prowadzić do sądowego sukcesu. Warto wybrać doświadczoną kancelarię, w której zespół adwokatów i radców prawnych nie tylko dobrze porusza się po prawie ochrony kredytobiorców, ale także zna lokalny rynek. W województwie pomorskim i w Gdańsku Kancelaria Behrendt i Wspólnicy przeprowadziła już skutecznie wielu kredytobiorców przez proces frankowy, zaś prowadzona przez nas bezpłatna analiza umowy jest naszym dodatkowym atutem.

II. Reklamacja – zgłoszenie roszczeń

Gdy nasi specjaliści przeanalizują umowę i uznają, że nadaje się ona do unieważnienia to następnym krokiem jest wyliczenie roszczeń przysługujących kredytobiorcy. Doświadczenie i nowoczesne narzędzia informatyczne pozwalają kancelarii Behrendt i Wspólnicy wyliczyć kwoty należne od banku. Następnie formułowana jest reklamacja, która ma postawić w stan wymagalności roszczenia kredytobiorcy. W ten sposób otwiera się drogę do przygotowania procesu frankowego przeciw bankowi.

III. Sprawy frankowe – pozew

Najważniejszym pismem w sprawie frankowej jest właśnie pozew czyli pismo inicjujące postępowanie kredytobiorcy przeciw bankowi. Sprawy frankowe wnoszone do sądu wymagają starannego przygotowania dokumentacji. Pozew musi być dostosowany do sytuacji frankowicza i bank, który jest pozywany. Oczywiście nie można też uciec od specyfiki danego sądu stąd doświadczenie w reprezentowaniu kredytobiorców w Gdańsku i w województwie pomorskim jest wyraźnym atutem Kancelarii Behrendt i Wspólnicy.

Formułując pozew frankowy trzeba wziąć pod uwagę czy kredyt jest spłacony, czy z roszczeniami występują wszyscy kredytobiorcy i jaka jest ich sytuacja. Najczęściej formułowanymi roszczeniami  są zwrot wpłaconych do banku rat oraz stwierdzenie przez sąd, że umowa jest nieważna.

Podstawą procesów w sprawach kredytów CHF są postanowienia niedozwolone (abuzywne). To takie klauzule, które pozwalały bankom samodzielnie ustalać kursy walut i w ten sposób decydować o zadłużeniu frankowiczów. Drugą cechą tych postanowień było przerzucenie na kredytobiorcę całości ryzyka wynikającego z takiej umowy. Opisanie tego mechanizmu w pozwie CHF jest ważnym elementem pozwalającym na wygranie z bankiem.

IV. Rozprawa przed Sądem I instancji

Pomimo tego, że zdecydowana większość kredytobiorców wygrywa sprawy kredytów CHF przeciw bankom to te podejmują rękawicę i zaciekle bronią się w sądach. Wyroki TSUE czy polskiego Sądu Najwyższego nie przeszkadzają bankom formułować wielostronicowych i skomplikowanych pism procesowych, z którymi eksperci Kancelarii Behrendt i Wspólnicy bez problemu sobie radzą. Ten pisemny etap procesu odbywa się bez udziału kredytobiorcy frankowego, który dzięki powierzeniu sprawy profesjonalistom musi tylko czekać na wyznaczenie rozprawy.

Rozprawa jest dla kredytobiorcy frankowego centralnym punktem postępowania. To przed sądem I instancji – najczęściej Sądem Okręgowym miejsca zamieszkania powoda – musi on złożyć zeznania. Sąd chce wiedzieć, dlaczego kredytobiorca wybrał kredyt CHF, jaki był cel kredytu i co mówiono o ryzykach związanych z takim produktem. To jeden z kluczowych dowodów i ważne jest dokładne przygotowanie do rozprawy.

Z naszych doświadczeń wynika, że inne wnioski dowodowe – takie jak opinia biegłego czy świadkowie raczej przeprowadzane są pisemnie i nie powodują dużego opóźnienia w rozpoznaniu sprawy.

Gdy sąd przeprowadzi wszystkie dowody to wydaje wyrok, którym jest najczęściej unieważnienie umowy kredytu frankowego. Ostatnim etapem przed sądem I instancji jest złożenie wniosku o uzasadnienie by poznać motywy wyroku. Niestety najczęściej nie jest to szczęśliwy koniec postępowania, gdyż…

V. Sprawy frankowe – apelacja

Pomimo niekorzystnych orzeczeń TSUE, wyroków i uchwał Sądu Najwyższego banki dalej składają apelacje w sprawach kredytów CHF. Apelacja to skarga na niekorzystny dla apelującego wyrok sądu I instancji. Od wyroków Sądów Okręgowych apelacje rozpoznają Sądy Apelacyjne. Postępowanie przed tym sądem nie wymaga najczęściej udziału stron i wystarczające są działania adwokata lub radcy prawnego. Kancelaria Behrendt i Wspólnicy ma w swoim gronie profesjonalistów, którzy skutecznie reprezentują frankowiczów w postępowaniach drugoinstancyjnych.

Rozprawa apelacyjna odbywa się po złożeniu odpowiedzi na apelację i na podstawie materiałów, które zgromadził sąd I instancji. Może się zdarzyć tak, że będzie konieczność sprecyzowania stanowiska lub odniesienia się do argumentów banku, które pojawią się dopiero na rozprawie. Obecnie Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyroku najczęściej już po jednym terminie rozprawy. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny. Bank ma jeszcze prawo do skargi kasacyjnej, ale to już inna opowieść.

Proces sądowy przeciwko bankowi w sprawie CHF – pomoc kancelarii

Kancelaria Behrendt i Wspólnicy z siedzibą w Gdańsku i Oddziałem w Bydgoszczy oferuje bezpłatną analizę umowy kredytowej, co pozwala kredytobiorcom na podjęcie świadomej decyzji o dalszych krokach. Bezpłatna analiza umowy kredytowej to pierwszy krok do rozliczenia się z Bankiem i wyboru najlepszego rozwiązania w przypadku kwestionowania zapisów umownych.

Materiał informacyjny przygotowany przez zespół radców prawnych i adwokatów specjalizujących się w sprawach frankowych.