Jakie orzeczenia TSUE będą najważniejsze dla frankowiczów w 2026?

Najważniejsze orzeczenia TSUE dla frankowiczów w 2026 roku będą nadal chronić konsumentów przed nieuczciwymi praktykami banków. Wyrok TSUE z 19 czerwca 2025 r. (C-396/24) potwierdził, że po unieważnieniu umowy kredytu CHF bank nie może żądać więcej niż zwrot faktycznie wypłaconego kapitału. Orzeczenia te wzmacniają pozycję frankowiczów w sądach krajowych, uniemożliwiają straszenie ich dodatkowymi roszczeniami i gwarantują sprawiedliwe rozliczenie stron. Dzięki nim frankowicze w 2026 roku mogą dochodzić swoich praw, nadal również po zakończeniu kredytu.

Wyrok TSUE z dnia 19 czerwca 2025 roku i jego wpływ na sytuację frankowiczów

Mimo, iż interpretacje wyroku TSUE z dnia 19 czerwca 2025 roku (C-396/24) przez banki są niezrozumiałe to trzeba jasno wskazać, iż ww. wyrok kolejny raz potwierdził, iż Trybunał Sprawidliwości Unii Europejskiej opowiada się za frankowiczami i ich ochroną przez działaniami banków. Zarówno dla frankowiczów, którzy są w trakcie postępowania sądowego, jak i dla frankowiczów którzy wahają się jeszcze przed jego niezainicjowaniem jest to bezdyskusyjny fakt, że prawo stoi po ich stronie.

Jakie są najważniejsze założenia wyroku TSUE z dnia 19 czerwca 2025 roku (C-396/24)?

Co już zostało podkreślone w niniejszym artykule – wyroki TSUE, w tym wyrok z dnia 19 czerwca 2025 roku opowiadają się za ochroną konsumentów – frankowiczów w sporach dotyczących kredytów CHF. Wśród najważniejszych założeń wyroku Trybunału możemy wskazać:

• wyrok TSUE podkreślił, iż bank nie może domagać się od frankowiczów zwrotu całej kwoty udzielonego kapitału kredytu, w sytuacji, kiedy ten drugi już go spłacił. Obowiązkiem Sądu jest uwzględnienie powyższych okoliczności przy analizowaniu roszczeń banków,
• TSUE jasno wskazał, że rozliczenie stron po stwierdzeniu nieważności umowy kredytu CHF ma być sprawiedliwe i zrównoważone,
• orzeczenie TSUE jeszcze bardziej wzmocniło pozycję frankowiczów – banki nie mogą „odstraszać” frankowiczów w walce o swoje prawa,
• bank w przypadku unieważnienia umowy kredytu CHF nie może domagać się od frankowiczów żadnych dodatkowych świadczeń poza zwrotem wypłaconego tj. udostępnionego kapitału.

Orzeczenia Sądu Najwyższego w kontekście wyroku TSUE z dnia 19 czerwca 2025 roku

Nie tylko TSUE, ale również Sąd Najwyższy pochylił się w 2025 roku nad kwestią spraw CHF. Orzeczenia, które jeszcze bardziej wzmocniły ochronę frankowiczów to m.in.:

• wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2025 roku, sygn. akt III CZP 37/24, w którym jednoznacznie wskazano, że w razie dochodzenia od banku zwrotu świadczenia spełnionego na podstawie umowy kredytu, która okazała się niewiążąca, bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania na podstawie art. 496 w zw. z art. 497 k.c.,
• wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2025 roku, sygn. akt II CSKP 1211/22 potwierdził, że w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytu CHF nie jest możliwe utrzymanie umowy bez tych klauzul. W takiej sytuacji umowa CHF staje się nieważna i frankowicz ma prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa, o ile złożył takie żądanie w pozwie,
• wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2025 roku, sygn. akt II CSKP 550/24 potwierdził dominującą linię orzeczniczą, że w sytuacji unieważnienia umowy kredytu frankowego zasadne jest rozliczenie stron na podstawie teorii dwóch kondycji, nie zaś na podstawie teorii salda. Oznacza to, że frankowicz ma prawo żądać zwrotu całej zapłaconej kwoty, a bank może dochodzić zwrotu kapitału wypłaconego kredytu, bez jednoczesnego i automatycznego potrącania tych roszczeń.

Dlaczego wyroki TSUE wzmacniają pozycję frankowiczów?

Wyroki sądowe, w tym wyrok TSUE z dnia 19 czerwca 2025 roku potwierdziły to co od lat głoszone jest w orzecznictwie i publikowanych orzeczeniach: prawa frankowiczów jako konsumentów są nadrzędną wartością chronioną przez prawo. To banki wiele lat temu wykorzystały słabszą pozycję frankowiczów – konsumentów zawierając z nimi nieuczciwe umowy kredytów CHF, naruszając wszelkie obowiązki informacyjne i przerzuciły na nich całe ryzyko kursowe. Dlatego nie ma co się dziwić, że frankowicze są coraz bardziej świadomi swoich praw i chcą walczyć z bankami o zwrot wszystkich wpłaconych środków, które uiścili w ramach wykonywanej umowy. A szanse, jak pokazują ogólnodostępne statystyki, są bardzo wysokie. Sądy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie mają większych wątpliwości, że umowa kredytu CHF, EUR, USD która zawiera nieuczciwe postanowienia umowne nie może istnieć w porządku prawnym. Warto podkreślić, iż z roszczeniami przeciwko bankom mogą wystąpić kredytobiorcy, którzy nie tylko mają aktywny kredyt CHF, ale również frankowicze, którzy już spłacili swoje zobowiązanie.

Jak kancelaria może pomóc frankowiczom w dochodzeniu roszczeń?

Pomoc prawną w dochodzeniu roszczeń przeciwko bankom świadczy Kancelaria Behrendt i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych z siedzibą w Gdańsku. Sprawy związane z kredytem CHF wymagają znajomości przepisów, w tym znajomości obowiązującego orzecznictwa. Jesteśmy zespołem doświadczonych prawników, którzy od lat pomagają frankowiczom. Przeanalizujemy bezpłatnie umowę kredytu CHF i oszacujemy roszczenia każdego frankowicza. Zapraszamy do skorzystania z naszych usług już dziś..

Autor: Radca prawny Barbara Urwentowicz-Krogulec, Redakcja: Aleksandra Szlacheta

FAQ – orzeczenia TSUE najważniejsze dla frankowiczów w 2026