Czy pozwanie banku za kredyt frankowy w 2026 roku to dobra decyzja?

Tak, w 2026 roku nadal opłaca się pozwać bank za umowę CHF, ponieważ orzecznictwo w sprawach frankowych znajduje się na utrwalonej pozycji i jest prokonsumenckie. Dominującym rozwiązaniem przyjmowanym przez Sąd niezmiennie pozostaje unieważnienie umowy kredytu franowego, eurowego, dolarowego. U podstaw dalszego, kompleskowego działania leży indywidualna analiza konkretnej umowy. I sama decyzja frankowicza, eurowicza, dolarowicza. A rok 2026 będzie doskonałym momentem na zaprowadzenie porządków ze swoją umową.

Czy w 2026 frankowicze nadal będą mogli prowadzić sprawy o unieważnienie umowy CHF?

Tak, statystyki nadal są jednoznacznie korzystne dla frankowiczów. I nic nie wskazuje na to, aby ta sytuacja miała ulec zmianie.
Sądy powszechne w zdecydowanej większości przypadków stwierdzają nieważność kredytów indeksowanych i denominowanych w CHF, powołując się na nieuczciwe klauzule przeliczeniowe oraz brak równowagi kontraktowej. Po wyrokach TSUE z lat 2022–2024 linia orzecznicza stała się stabilna, a 2025 rok jedynie ją potwierdził.

W efekcie kredytobiorcy, którzy decydują się pozwać bank, mają realną szansę na odzyskanie wszystkich wpłat ponad kapitał, a w konsekwencji na doprowadzenie do rozliczenia z Bankiem według teorii dwóch kondykcji.

Czy unieważnienie umowy frankowej w 2026 nadal daje duże korzyści?

Tak, skutki finansowe unieważnienia umowy kredytu stanowią najdalej idące korzyści. Co unieważnienie umowy w praktyce oznacza dla frankowicza?

• wyzerowanie salda kredytu,
• zwrot wszystkich wpłat powyżej wypłaconego kapitału,
• brak dalszych odsetek i prowizji,
• możliwość wykreślenia hipoteki.

Dla wielu kredytobiorców oznacza to odzyskanie środków/oszczędności rzędu kilkudziesięciu, a nawet kilkuset tysięcy złotych. Mimo że część kredytów jest już spłacona w całości, nadal warto domagać się unieważnienie umowy przed Sądem, bo różnica między sumą wpłat a kapitałem bywa ogromna.

Czy w 2026 rośnie ryzyko przedawnienia roszczeń frankowiczów?

Tak, i to jeden z głównych powodów, dla których nie warto odkładać decyzji o dochodzeniu własnych roszczeń względem Banku. Część roszczeń może ulec przedawnieniu, jeśli konsument zbyt długo czeka z pozwem. Po wyrokach TSUE bieg przedawnienia zaczyna się co do zasady od momentu, gdy kredytobiorca uzyskał wiedzę o abuzywności umowy i ją przedstawił względem Banku – a dla wielu osób moment ten już nastąpił, np. przy reklamacji, prowadzeniu mediacji z Bankiem etc.

Instytucja przedawnienia roszczeń ma na celu zaprowadzenia stabilności prawa. A to niesie za sobą pewne konsekwencje – konieczność podejmowania odpowiednich kroków prawnych (złożenie pozwu do Sądu), w odpowiednim terminie.

Czy w 2026 pozwy frankowe są bardziej skomplikowane lub droższe?

Nie, procedura nie zmieniła się na niekorzyść kredytobiorców.
Pozwanie banku nie stało się trudniejsze ani bardziej kosztowne. Opłata od pozwu nadal wynosi maksymalnie 1 000 zł. Sądowe postępowania nadal opisuje się jako przewidywalne, oparte na utrwalonej linii orzeczeń. Nadal właściwym Sądem pozostaje sąd miejsca zamieszkania kredytobiorcy. A w zależności od wartości przedmiotu sprawy będzie to albo Sąd Okręgowy (żądanie przewyższające 100.000 zł), albo Sąd Rejonowy (żądanie mniejsze jak 100.000 zł )

Sprawy bywają coraz szybsze, z uwagi na…właśnie utrwalone orzecznictwo sądowe. Ale także poprzez coraz częstszą praktykę Banków – ograniczająca składanie apelacji od wyroków Sądów I Instancji.

Jakie dowody są kluczowe, aby pozwać bank w 2026?

Przede wszystkim umowa kredytu frankowego, aneksy i regulaminy stanowiące integralną część umowy (jeżeli były).
Dodatkowo sądy zwracają uwagę na dokumenty potwierdzające sposób informowania kredytobiorców o ryzyku kursowym. W praktyce jednak to bank musi wykazać, że jego pracownik wyjaśnił klientowi zasady indeksacji/denominacji, skrupulatnie przedstawił ryzyka kursowe – co w zdecydowanej większości spraw Bankom się nie udaje.

Ważnym dokumentem potrzebnym do rozpoczęcia batalii z Bankiem jest także zaświadczenie pozyskane z Banku, opisujące sposób uruchomienia kredytu oraz historię jego spłaty.

Nawet osoby, które nie zachowały pełnej dokumentacji, nadal mogą dochodzić swoich praw. Przy wsparciu Kancelarii na każdym etapie można pozyskać stosowne dokumenty bezpośrednio od Banku.

Czy w 2026 lepszym ekonomicznie rozwiązaniem jest zawarcie ugody niż złożenie pozwu?

Nie, ugody bankowe są nadal co do zasady mniej korzystne niż unieważnienie umowy frankowej w postępowaniu sądowym.
Ugody najczęściej sprowadzają się do przewalutowania kredytu według aktualnego salda i zastosowania zmiennego oprocentowania – WIBOR, co oznacza, że kredytobiorca dobrowolnie rezygnuje z roszczeń o zwrot nadpłat. Z perspektywy 2026 roku ugody nie zagwarantują kredytobiorcy takich samych korzyści ekonomicznych jak prowadzenie postępowania sądowego. Dlatego są traktowane jako rozwiązanie alternatywne, a nie optymalne.

Jak Kancelaria Behrendt i Wspólnicy wspiera frankowiczów w 2026 roku?

Kancelaria Behrendt i Wspólnicy prowadzi sprawy przeciwko bankom, a doświadczenie zdobyte w postępowaniach pozwala precyzyjnie ocenić zarówno ryzyka, jak i potencjalne korzyści wynikające z wniesienia pozwu do Sądu. Analizujemy każdą umowę indywidualnie, przygotowujemy pełną strategię procesową oraz porównujemy, ile klient może zyskać w przypadku unieważnienia umowy, a z czego musi zrezygnować, wybierając ugodę.

Dzięki temu kredytobiorcy podejmują decyzję świadomie, mając pewność, że ich interes jest zabezpieczony na każdym etapie sporu z bankiem.

Masz kredyt w CHF / EUR / USD? Skorzystaj z bezpłatnej analizy umowy kredytowej i sprawdź, czy Twoja umowa podlega unieważnieniu.

Autor: Magdalena Peck prawnik, Redakcja: Aleksandra Szlacheta

FAQ – pozwanie banku za kredyt frankowy