Tak, frankowicze z Sopotu zdecydowanie mogą zakwestionować swoje umowy CHF. Niemniej jednak przed podjęciem konkretnych kroków prawnych wobec banku, konieczne jest przeanalizowanie umowy kredytu CHF pod kątem występujących w niej tzw. klauzul abuzywnych. Tytułem wstępu należy wyjaśnić, iż klauzule abuzywne inaczej niedozwolone postanowienia umowne to zapisy w umowach zawieranych z konsumentami, które kształtują ich prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają ich interesy. Są one niedozwolone, ponieważ nie były negocjowane indywidualnie z konsumentem i działają na jego niekorzyść. Co zatem frankowicze z Sopotu mogą zakwestionować w swoje umowie kredytu CHF i jak wygląda postępowanie z nieuczciwą instytucją bankową. O tym w niniejszym artykule.
Co jest potrzebne do analizy umowy kredytu CHF?
Pierwszym i zarazem najważniejszym działaniem wobec nieuczciwej instytucji bankowej, z którą frankowicz zawarł umowę kredytu CHF jest przeanalizowanie umowy. Analiza umowy kredytu CHF polega na precyzyjnym sprawdzeniu każdego zapisu umowy pod kątem ewentualnych klauzul abuzywnych (niedozwolonych) i ich zgodności z prawem. Do analizy umowy kredytu CHF niezbędne są następujące dokumenty:
- umowa kredytowa wraz z załącznikami,
- aneksy do umowy (jeśli były zawierane),
- regulamin banku obowiązujący w dniu zawarcia umowy,
- zaświadczenie o wypłacie kredytu,
- zaświadczenie o saldzie zadłużenia,
- historia spłat kredytu.
Jak frankowicze z Sopotu mogą skutecznie złożyć reklamację kredytu CHF?
Kancelaria frankowa w Sopocie sporządza analizę prawną i szacuje roszczenia frankowicza. W zależności od tego czy frankowicze mają spłacony kredyt CHF czy też nie, to w oparciu o te dane formułowane są roszczenia frankowicza. Kolejnym krokiem jest sporządzenie reklamacji stanowiącej przedsądowe wezwanie do zapłaty. Ww. piśmie frankowicz formułuje swoje roszczenia i wskazuje termin na ich zaspokojenie. Bank ma co do zasady 30 dni na odpowiedź na reklamację.
Ważne! Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 roku (sygn. akt III CZP 25/22) dotyczyła m.in. przedawnienia roszczeń banków w sprawach kredytów frankowych. Zgodnie z tą uchwałą, bieg terminu przedawnienia roszczeń banku rozpoczyna się od momentu, w którym kredytobiorca zakwestionował postanowienia umowy kredytu, np. poprzez złożenie reklamacji, wezwania do zapłaty lub pozwu.
A co jeśli bank odmówi uwzględnienia reklamacji? Postępowanie sądowe
Jeżeli bank odmówi uwzględnienia roszczeń frankowiczów to pozostaje wszczęcie postępowania sądowego. W przypadku spraw frankowych banki rzadko uwzględniają roszczenia frankowicza na etapie przedsądowym, dlatego proces sądowy w sprawie unieważnienia umowy kredytu CHF jest zasadą aniżeli wyjątkiem.
Pozew frankowy to skomplikowane pismo procesowe. Zgodnie z obowiązującymi przepisami powinien on spełniać wszystkie niezbędne przesłanki: zarówno formalne, jak i fiskalne. Konieczne jest również odpowiednie uzasadnienie prawne. W zależności o tego czy kredyt CHF został spłacony czy też nie to roszczenia frankowiczów mogą kształtować się następująco:
- roszczenie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego oraz o zapłatę – dotyczy kredytów w trakcie realizacji,
- roszczenie o zapłatę – dotyczy kredytów już spłaconych.
Nadto, konieczne jest sformułowanie odpowiednich wniosków dowodowych, które wzbogacą i potwierdzą słuszność racji frankowiczów. Pozew składa się wraz z odpisem pozwu dla strony przeciwnej.
Ważne! Opłata sądowa od pozwu w sprawie frankowej wynosi 1.000 zł. Opłatę tę wnosi się przed złożeniem pozwu na rachunek Sądu do którego skierowany jest pozew, a dowód uiszczenia zapłaty dołącza się do pozwu jako załącznik.
Jak wygląda przebieg procesu sądowego w sprawie frankowej?
Gdy Sąd sprawdzi pozew pod każdym względem to następuje doręczenie odpisu pozwu stronie pozwanej. Przewodniczący zarządza doręczenie pozwu bankowi i wzywa go do złożenia odpowiedzi na pozew w wyznaczonym terminie nie krótszym niż dwa tygodnie.
Po wymianie pism procesowych Sąd wyznacza termin rozprawy, na której przesłuchuje frankowiczów oraz decyduje o przeprowadzeniu dowodów, m.in. zeznań świadków czy opinii biegłych. Po zamknięciu postępowania dowodowego ogłasza termin publikacji wyroku. Orzeczenie w I instancji nie jest prawomocne – bank może wnieść apelację, a po jej rozpoznaniu wyrok staje się prawomocny; istnieje też możliwość kasacji jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Ważne! Jeżeli frankowicze mają kredyt CHF w toku to istnieje możliwość złożenia wniosku o tzw. zabezpieczenie. Jeżeli Sąd uwzględni taki wniosek frankowicza to przez czas trwania postępowania nie będzie istniała konieczność uiszczania rat. Wniosek o zabezpieczenie można złożyć na każdym etapie postępowania.
Jak wybrać odpowiednią kancelarię frankową w Sopocie?
Na rynku istnieje wiele kancelarii, które rekomendują się jako specjaliści w sprawach frankowych. Wybór odpowiedniej kancelarii frankowej jest istotny dla sukcesu w walce z nieuczciwą instytucją bankową. Przed podpisaniem umowy o świadczenie usług prawnych z kancelarią frankową należy zwrócić uwagę na doświadczenie danej kancelarii. Warto chociażby w tym względzie sprawdzić media społecznościowe i ogólnodostępne opinie w Internecie. Profesjonalna kancelaria frankowa chętnie dzieli się swoimi sukcesami i doświadczeniem w sieci. Taką kancelarią jest kancelaria Behrendt i Wspólnicy z siedzibą w Gdańsku. Dokonamy bezpłatnej analizy umowy kredytu CHF oszacujemy roszczenia frankowiczów i przeprowadzimy przez cały proces sądowy. Pozytywne dla naszych frankowiczów rozstrzygnięcia są najlepszym dowodem, że warto nam zaufać.
Frankowicze – najczęściej zadawane pytania
Czy frankowicze z Sopotu mogą zakwestionować swoje umowy CHF?
Tak, ale najpierw należy przeanalizować umowę kredytową CHF pod kątem klauzul abuzywnych.
Jakie dokumenty są potrzebne do analizy umowy kredytu CHF?
Umowa kredytowa z załącznikami, aneksy, regulamin banku, zaświadczenie o wypłacie kredytu oraz historia spłat.
Czy można zawiesić spłatę rat na czas procesu?
Tak, można złożyć wniosek o zabezpieczenie, który, jeśli zostanie uwzględniony, zwalnia frankowicza z obowiązku płacenia rat w trakcie postępowania sądowego.
