Sąd Rejonowy w Bydgoszczy wydał wyrok, w którym zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. na rzecz frankowiczów kwotę 82 540,03 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Od momentu złożenia pozwu przez kancelarię do ogłoszenia rozstrzygnięcia I instancji minęły zaledwie cztery miesiące. Ta sprawa frankowa pokazuje, że dokładna analiza zapisów umownych oraz konsekwentne dochodzenie roszczeń otwierają realną drogę do odzyskania pieniędzy. Sprawdź, jak przebiegał spór z bankiem i co oznacza wniesiona przez pozwanego apelacja.
Czy frankowicze mogą wygrać z bankiem i odzyskać znaczne kwoty?
Tak. Potwierdza to korzystny wyrok (nieprawomocny) Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z 11 lipca 2025 r., sygn. akt I C 456/25, w sprawie przeciwko BNP Paribas Bank Polska S.A, w której na rzecz Klientów zasądzono 82 540,03 zł wraz z odsetkami za opóźnienie oraz 6 434 zł tytułem kosztów procesu. Warto prześledzić historię Klientów naszej kancelarii i zobaczyć, jak krok po kroku przebiegała ich droga do korzystnego wyroku.
Co skłoniło Klientów do wystąpienia na drogę sądową przeciwko bankowi?
To właśnie dokładna analiza dokumentów była pierwszym krokiem. W lutym 2025 r. Klienci nawiązali współpracę z Kancelarią Behrendt i Wspólnicy, która przeanalizowała ich umowę kredytu CHF oraz dokumentację pod kątem możliwych roszczeń wobec BNP Paribas Bank Polska S.A. W marcu 2025 r. kancelaria skierowała do banku reklamację, jednak bank jej nie uwzględnił. Pozostał zatem tylko jeden krok na drodze do dochodzenia roszczeń od Banku – pozew frankowy, który został złożony do Sądu w kwietniu 2025 r., rozpoczynając tym samym postępowanie sądowe.
Korzystne orzeczenie CHF: jak frankowicze odnieśli zwycięstwo w sporze z bankiem?
Wyrok z dnia 11 lipca 2025 r. zakończył postępowanie w I instancji przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy i był pomyślny dla Klientów. Sąd zasądził od BNP Paribas Bank Polska S.A. na rzecz powodów 82 540,03 zł wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia 15 marca 2025 r. Jednocześnie bank został obciążony obowiązkiem zwrotu 6 434 zł tytułem kosztów procesu. Jest to istotny etap sprawy frankowej, ponieważ sąd podzielił argumentację powodów i uwzględnił ich roszczenia w zakresie wskazanym w wyroku. To rozstrzygnięcie pokazuje, że warto podejmować z bankiem spór sądowy, jeżeli analiza konkretnej umowy kredytu CHF wskazuje na podstawy do dochodzenia roszczeń. Każda sprawa frankowa wymaga jednak indywidualnej oceny, ponieważ jej wynik zależy między innymi od treści umowy, okoliczności jej zawarcia, zgromadzonych dokumentów oraz przedstawionej argumentacji prawnej.
Co dalej po wyroku i jak wygląda apelacja banku w sprawie frankowej?
To zależy od tego, czy któraś ze stron zaskarży wyrok. W tej sprawie bank złożył apelację, dlatego korzystny wyrok w sprawie frankowej Sądu Rejonowego w Bydgoszczy nie oznacza jeszcze definitywnego zakończenia całej sprawy. Na obecnym etapie odbędzie się postępowanie przed sądem II instancji. Apelacja w sprawie frankowej jest środkiem odwoławczym, za pomocą którego strona niezadowolona z rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji może zakwestionować wyrok w określonym zakresie. W przypadku spraw frankowych bank może podnosić w apelacji zarzuty dotyczące między innymi oceny materiału dowodowego, wykładni przepisów lub zastosowania prawa przez Sąd I instancji. Następnie sprawą zajmuje się Sąd II instancji, który analizuje zarzuty przedstawione w apelacji oraz stanowiska stron. W zależności od okoliczności może dojść do utrzymania wyroku frankowego w mocy, jego zmiany albo – w określonych przypadkach – uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Dla Klientów oznacza to, że po uzyskaniu korzystnego wyroku należy nadal aktywnie uczestniczyć w postępowaniu i odpowiednio przygotować się do kolejnego etapu. Samo wniesienie apelacji przez bank nie oznacza automatycznie, że korzystny wyrok zostanie zmieniony. Ostateczny rezultat postępowania zależy od rozpoznania sprawy przez sąd II instancji.
Czy warto skonsultować swoją umowę CHF z kancelarią?
Tak. W tej sprawie frankowej od złożenia pozwu w kwietniu 2025 r. do korzystnego wyroku z 11 lipca 2025 r. minęły zaledwie 4 miesiące. Ten przypadek pokazuje, że dochodzenie roszczeń wobec banku może zakończyć się sukcesem w stosunkowo krótkim czasie. Obecnie sprawa jest na etapie apelacji, ponieważ bank zaskarżył wyrok, a rozprawa przed sądem II instancji dopiero się odbędzie. Przypadek Klientów potwierdza, że warto podjąć działania i zweryfikować, czy w konkretnej umowie kredytu CHF znajdują się podstawy do dochodzenia roszczeń. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy dokumentacji oraz oceny sytuacji prawnej kredytobiorcy. Dla osób posiadających kredyt frankowy może to być ważny sygnał, aby nie zakładać z góry, że spór z bankiem jest niemożliwy do wygrania. Specjaliści mogą ocenić dokumentację kredytową, wskazać potencjalne nieprawidłowości, przeanalizować możliwe żądania oraz przedstawić scenariusze dalszego postępowania. Jeżeli posiadasz kredyt we frankach szwajcarskich i zastanawiasz się, czy w Twoim przypadku istnieją podstawy do podjęcia działań przeciwko bankowi, warto skontaktować się z kancelarią Behrendt i Wspólnicy i przygotować dokumenty dotyczące kredytu CHF. Sprawa każdego frankowicza jest indywidualna, ale pierwszym krokiem do poznania swoich możliwości może być analiza umowy i konsultacja z profesjonalnym pełnomocnikiem.
Kolejna wygrana frankowiczów – podsumowanie
Korzystny wyrok w sprawie CHF pokazuje, że warto walczyć o swoje prawa. Kancelaria Behrendt i Wspólnicy wspiera frankowiczów w analizie umów oraz prowadzeniu sporów z bankami, pomagając dochodzić należnych im kwot. Nie wiesz, czy Twoja umowa kredytowa zawiera niedozwolone postanowienia? Prześlij swoją umowę do bezpłatnej analizy i sprawdź, czy istnieją podstawy do podjęcia działań przeciwko bankowi. Historia Klientów, którzy odzyskali swoje pieniądze od banku, może stać się również Twoją historią.
Autor: asystentka kancelaryjna Karolina Szeliga, Redakcja: Aleksandra Szlacheta-Woźniczak
FAQ – Korzystne orzeczenie w sprawie frankowej (syg. Akt I C 456/25)
Czy frankowicze mogą wygrać z bankiem i odzyskać środki pieniężne?
Tak. Jeżeli analiza umowy kredytu frankowego wykaże niedozwolone postanowienia lub inne nieprawidłowości, kredytobiorcy mogą dochodzić od banku zwrotu pieniędzy. Możliwość i wysokość roszczeń zależą jednak od treści umowy, historii spłat oraz indywidualnych okoliczności sprawy.
Co dzieje się po wyroku frankowym sądu I instancji?
Jeżeli bank wniesie apelację, sprawa frankowa trafia do sądu II instancji. Sąd może utrzymać wyrok, zmienić go albo – w określonych przypadkach – uchylić i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. W opisanej sprawie bank wniósł apelację, dlatego postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone.
Czy warto przeanalizować swoją umowę kredytu CHF?
Tak. Analiza umowy i dokumentacji kredytu CHF pozwala ocenić, czy istnieją podstawy do dochodzenia roszczeń wobec banku. Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej oceny postanowień umowy i okoliczności kredytu.
Materiał informacyjny przygotowany przez zespół radców prawnych i adwokatów specjalizujących się w sprawach frankowych.
