Kolejny triumf frankowiczów w starciu z Bankiem PKO BP. Sąd Okręgowym w Bydgoszczy 10 lipca 2025 r. zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych środków w kwotach: 4 897,01 zł oraz 38 693,53 zł wraz z kosztami procesu w wysokości: 6 417 zł na rzecz Klientów. Masz kredyt frankowy w PKO BP i zastanawiasz się, czy warto walczyć z bankiem? Ten wyrok to najlepszy dowód na to, że tak! Zobacz, jak Kancelaria Behrendt i Wspólnicy doprowadziła do kolejnego sukcesu kredytobiorców w krótkim czasie.
Od pozwu do wyroku frankowym w kilka miesięcy – jak przebiegała sprawa?
Klienci zdecydowali się na podjęcie działań prawnych we wrześniu 2024 roku, kiedy to zgłosili się do Kancelarii Behrendt i Wspólnicy. Przeprowadzona analiza prawna wykazała obecność klauzul abuzywnych w umowie kredytowej. W grudniu 2024 roku wysłano reklamację do banku. Po dopełnieniu wymogów formalnych i odrzuceniu reklamacji przez bank, w lutym 2025 roku skierowano pozew do sądu. Postępowanie toczyło się w szybkim tempie – podczas rozprawy 10 lipca 2025 roku sąd przesłuchał powoda, oddalił wnioski dowodowe banku i wydał pomyślne dla kredytobiorców orzeczenie.
Jaką dokumentację zebrać, aby złożyć pozew przeciwko bankowi?
Przygotowanie do wejścia na drogę sądową przeciwko instytucji finansowej wymaga zgromadzenia kompletnej dokumentacji kredytowej. Aby rozpocząć proces przeciwko bankowi i umożliwić prawnikom rzetelną analizę umowy, należy przygotować przede wszystkim umowę kredytu hipotecznego wraz ze wszystkimi aneksami podpisanymi w trakcie spłaty zobowiązania, a także regulamin kredytu CHF obowiązujący w dniu jego zawarcia. Niezbędne jest również pobranie z banku zaświadczenia o historii spłaty kredytu frankowego, które potwierdza wysokość uiszczonych rat. Kompletny zestaw tych dokumentów stanowi solidną podstawę do sporządzenia pozwu i dochodzenia roszczeń przez kancelarię prawną.
Klauzule abuzywne w umowie kredytu – dlaczego sąd wydał korzystne orzeczenie dla frankowiczów?
W trakcie procesu powodowie wykazali, że podpisana umowa rażąco naruszała dobre obyczaje i interesy konsumentów. Istotnym zagadnieniem okazał się mechanizm przeliczania rat kredytu CHF oparty na kursie franka szwajcarskiego, nad którym pełną i wyłączną kontrolę posiadał bank. Sąd uznał te zasady za nietransparentne oraz dające instytucji finansowej jednostronną swobodę w kształtowaniu zobowiązań konsumenta. Warto podkreślić, że sąd szczegółowo przeanalizował argumentację prawną przedstawioną przez pozwany bank. Twierdzenia o rzekomej legalności wzorca umownego oraz pełnej świadomości ryzyka walutowego po stronie klientów zostały w pełni odrzucone jako nieskuteczne. W świetle przepisów o ochronie konsumentów oraz utrwalonej linii orzeczniczej TSUE, możliwość samodzielnego kształtowania przez bank kursów walut przesądziły o abuzywności klauzul, stanowiąc kluczowy argument do wydania korzystnego dla frankowiczów orzeczenia.
Znaczenie wyroku CHF dla kredytobiorców
Wygrana przed Sądem Okręgowym w Bydgoszczy to ogromny sukces i jasny sygnał, że argumenty kredytobiorców są w pełni słuszne.
Omawiana sprawa frankowa stanowi potwierdzenie, że profesjonalna pomoc prawna pozwala na dochodzenie roszczeń i podważanie wadliwych umów kredytowych. Choć wyrok nie jest jeszcze prawomocny i przysługuje od niego apelacja, stanowi on istotny krok w kierunku ostatecznego rozstrzygnięcia sporu i odzyskania nienależnych bankowi świadczeń.
Podsumowanie: Wygrana w sprawie CHF – kolejny sukces w sporze z bankami
Następne zwycięstwa w sądach udowadniają, że konsekwentna walka z bankiem przynosi wymierne efekty. Choć sprawy frankowe bywają skomplikowane i wymagają specjalistycznej wiedzy, doświadczona kancelaria prawna wie, jak doprowadzić do unieważnienia umowy kredytu CHF i odzyskania nadpłaconych środków. Nie zwlekaj – skorzystaj z bezpłatnej analizy umowy i sprawdź, ile możesz zyskać!
Autor: asystentka kancelaryjna Karolina Szeliga, Redakcja: Aleksandra Szlacheta-Woźniczak
FAQ – Kredyty frankowe i wyroki sądowe
Jak sprawdzić, czy umowa kredytu frankowego zawiera niedozwolone klauzule?
Umowę należy przeanalizować pod kątem m.in. zasad ustalania kursów waluty, mechanizmu indeksacji lub denominacji, sposobu określenia wysokości zobowiązania oraz zakresu informacji przekazanych frankowiczowi o ryzyku walutowym. Szczególne znaczenie ma również to, czy postanowienia dotyczące mechanizmu walutowego były indywidualnie uzgadniane z konsumentem.
Co można zyskać, pozywając bank w sprawie kredytu frankowego?
W zależności od sytuacji prawnej kredytobiorcy możliwe jest m.in. dochodzenie zwrotu nadpłaconych kwot, a w niektórych przypadkach również unieważnienia umowy kredytu CHF. Zakres roszczeń zależy od treści konkretnej umowy oraz historii spłat i powinien być ustalany indywidualnie.
Czy bank może pozwać frankowicza?
Tak. Bank może dochodzić własnych roszczeń, przy czym ich zasadność zależy od konkretnej sytuacji prawnej i treści umowy. W przypadku otrzymania pisma procesowego od banku nie należy go ignorować – warto niezwłocznie skonsultować sprawę z profesjonalnym pełnomocnikiem.
Materiał informacyjny przygotowany przez zespół radców prawnych i adwokatów specjalizujących się w sprawach frankowych.
